קליג' נ' אגם תיירות ואירועים בע"מ ואח'

פסק דין

מבוא

1.בפני תביעה על סך 400,000 ₪ שהגיש התובע, מר יעקב קליג' כנגד הנתבעים, חברת אגם תיירות ואירועים בע"מ (להלן: "החברה" או "הנתבעת 1"), מר אלון זוהר (להלן: "הנתבע 2" ), מר צבי מיכאלי (להלן: הנתבע 3") ועו"ד עמיר לבונטין (להלן: "הנתבע 4").

התביעה הוגשה בקשר לנזקים שלטענת התובע נגרמו לו על ידי הנתבעים.

ברקע הדברים, שני הסכמים, מיום 18.7.07, שנערכו בין התובע לבין הנתבעת 1, שעניינם פסטיבל MAD ROCK שהיה אמור להתקיים בחוף צמח שבכינרת במשך שלושה ימים בתאריכים 17.8.07- 19.8.07 (להלן: "הפסטיבל").

בהסכם הראשון, הנתבעת 1 מכרה לתובע, תמורת סך של 200,000 ₪, זכות בלעדית למכירת מוצרי מזון ושתייה מכל מין וסוג בשטח הפסטיבל (להלן: "הסכם המזון", ר' מוצג ת/2 ב').

בהסכם השני התובע השקיע סך של 300,000 ₪ בהפקת הפסטיבל כנגד הזכות לקבלת חלק מהכנסות הפסטיבל (להלן: "הסכם ההפקה", ר' מוצג ת/2 א').

נתבעת 1 הינה חברת הפקות, שביקשה להפיק את הפסטיבל.

נתבע 2 הינו סמנכ"ל הפקה וכן רשום כבעל מניות יחיד של הנתבעת 1.

נתבע 3 הציג עצמו כיו"ר הנתבעת 1.

נתבע 4 שימש כעו"ד של התובע וייצג אותו בהתקשרות בשני ההסכמים.

2.אין מחלוקת כי על פי הסכמי ההתקשרות, ניתנה לתובע הזכות לפרוש מההסכמים בהודעה בכתב שתינתן על ידו לפני יום 4.8.07.

ביום 2.8.07 ביטל התובע את הסכם ההפקה.

בסופו של דבר פסטיבל MAD ROCK לא התקיים.

התובע דורש להשיב את הכספים שהשקיע, בתוספת פיצוי מוסכם. לגבי נתבע 4, העלה התובע טענות בדבר רשלנות מקצועית, בין היתר בכך שלא דאג, לטענתו, להבטיח את הכספים ששילם התובע.

יצויין כי בראשית הדרך הוגשה התובענה רק כנגד נתבעים 3-1.

ביום 10.10.07 הוגש כתב הגנה משותף מטעם שלושת הנתבעים.

לדיון שהתקיים ביום 10.2.08 התייצבו התובע ובא כוחו והנתבעים 3-2 ובאת כוחם.

בדיון מיום 1.6.08 התיר בית המשפט לתקן את כתב התביעה ואישר הגשתו באותו מועד. במסגרת התיקון התווסף נתבע 4 כנתבע נוסף.

נתבעים 2-1 הגישו כתב הגנה מתוקן.